- Jan 16 2019
Wer mich mal richtig im Ragemode erleben möchte, der kann einfach mal anfangen irgendwelchen random "Impfkritiker" Schwachsinn zu erzählen.
So wie beispielsweise zwei Journalisten des Report Mainz. Die unterstellen der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, dass dieses systematisch Fehlinformationen verbreiten würde.
Ich will das hier gar nicht auseinander nehmen, das haben nämlich die Salonkolumnisten schon ganz hervorragend getan.
Mein Lieblingspart ist der hier:
"Dann wird Dr. Jesper Mehlsen, dänischer Facharzt für Physiologie zu seinen Erfahrungen mit der HPV-Impfung befragt, der erklärt, in seiner Praxis wären bereits 800 Mädchen erschienen, die nach der Impfung schwere Nebenwirkungen erfahren hätten. Er erwähnt auch, er habe selbst einige Studien zu HPV durchgeführt. Das ist auch korrekt: Im Jahr 2015 war er an zwei Studien beteiligt, die beide zum Ergebnis kamen, dass für einen Nachweis schwerer Nebenwirkungen im Zusammenhang mit der HPV-Impfung nicht genug Daten vorliegen. 2017 war er an einer weiteren Studie beteiligt, in der Frauen untersucht wurden, bei denen eine Nebenwirkung der HPV-Impfung vermutet wurde. Das Ergebnis der Studie: Diese Frauen hatten bereits vor der Impfung häufiger unter psychologischen Erkrankungen und Symptomen gelitten und ihren Hausarzt häufiger gesehen als der Rest der Bevölkerung. Ebenfalls 2017 war er Co-Autor einer Studie, die der quadrivalenten HPV-Impfung auch nach 10 Jahren eine gute Wirksamkeit sowie allgemein gute Verträglichkeit attestierte. In seiner neuesten Studie vom Oktober 2018 beschreiben er und seine Kollegen eine Hypothese, wie die Impfung zu den angesprochenen neurologischen Nebenwirkungen führen kann – allerdings ohne entsprechende Belege."
Mir ist einfach nicht klar, wie man so resistent gegenüber Realität sein kann? Ich finde es wichtig, dass Journalist*Innen hinterfragen und auch, dass sie sich dafür bemühen Expert*Innen zu Rate zu ziehen. Das sollte allerdings das eigene Denken nicht ausklinken und man sollte vor allem nicht nur selektiv die Argumente raus picken, die die eigene Ansicht untermauern.
Linkliste:
https://www.swr.de/report/impfung-gegen-gebaermutterhalskrebs-werden-risiken-systematisch-verschwiegen/-/id=233454/did=22786962/nid=233454/1l6010h/index.html
https://www.salonkolumnisten.com/oeffentlich-rechtliche-impfkritik/